Оставить заявку
whatsapp
Написать нам в WhatsApp

Порядочные граждане, клиенты банка, не должны отвечать за ошибки при оформлении договоров, допущенные сотрудниками банка. Верховный суд рассмотрел жалобы вкладчиков, которые из-за некорректно оформленных документов не смогли вернуть свои деньги.

Группа граждан, вкладчики обанкротившегося «Мастер-банка» и банка «Первомайский», обратились с жалобами в Конституционный суд в связи с несоответствием первой части статьи 836 ГК РФ Конституции нашей страны. В статье говорится, что все банковские документы должны соответствовать требованиям, прописанным в законе, а также банковским правилам и деловым обычаям. Договор, не соответствующий этим параметрам признается ничтожным.

Случай, произошедший с этими вкладчиками показал, что статья не работает должным образом и вот почему. Граждане, являющиеся постоянными и уважаемыми клиентами допофиса «Геленджикский» банка «Первомайский» открыли в 2012 году вклады на особых, доступных только VIP-персонам условиях, с 9-16% годовых. Когда через год они пожелали снять деньги — банк отказал в выдаче.

Клиенты обанкротившегося «Мастер-банка» тоже столкнулись с отказом в возмещении вкладов в связи с банкротством. В обоих случаях договоры граждан с банком были признаны недействительными, так как не соответствовали закону.

Суды первых инстанций, сославшись на ничтожность договоров, отказались принять в качестве доказательств и иные банковские документы, такие как кассовый ордер, соглашение о дополнительном внесении денег. Помимо этого, как выяснилось позже, с клиентами «Первомайского» заключала договор директор банка, которая не имела на это полномочий, деньги в кассу не поступали и не фигурировали на банковских счетах.

Конституционный суд безоговорочно принял сторону вкладчиков, определив, что любой банковский документ может быть принят в качестве доказательства внесения денежных средств на банковский счет. Кроме этого, гражданин не должен отвечать за то, что договор заключен неуполномоченным на то сотрудником банка. За все махинации, отклонения от закона, именно банк должен ответить по всем статьям.